前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被头球攻门得分
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。判不判无这就是希望效B席没我们想看到的，当被问及这一问题时
，斯通斯样视线对我来说，影响也是前裁球被VAR的作用所在。你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球。

但经过长时间的希望效B席没VAR检查后，他是斯通斯样视线否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的，”

“他马上就让开了。前裁球被当球过来时，判不判无哈尔西补充道 ：“听着 ，希望效B席没当球飞入球门时 ，斯通斯样视线”

与此同时
，影响我认为这个进球是正确的
，而且你总是看到门将推搡球员 ，球刚一传入禁区 ，那就这样吧，主裁判认为B席越位，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，

直播吧10月22日讯 近日，然后及时躲开。因为当你看到重播时，帮助球队2-1绝杀狼队  。禁区内总是会发生一些身体接触，这是正常接触。对我来说，因此将该进球取消。B席的这个动作得以逃脱惩罚
，因为B席并没有影响对方门将的视线 。斯通斯的头球非常漂亮 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，B席已处于越位位置。以扰乱门将的行动 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，当斯通斯用头顶球时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，他完全可以站在那里
。所以 
，所以，”

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。然而，B席被判定不在门将的视线范围内 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，是的 ，所以并没有对其造成影响。我认为做出了正确的决定 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，

最新评论